Про адмирала

Посмотрел я фильм, и лишь пару слов о том, что больше всего не понравилось: да, честные и благородные офицерики в белоснежной или черной формочке, милейшие тусовочки, очаровательные женщины с одной стороны и пьяные, разгульные большевики с другой. Это-то все ладно, можно списать на современную пропаганду и поиск "Русской идеи". Но, Черт! Николай 2! ФАК. Как можно было показывать этого идиота положительным героем? Идиота, допустившего расстрел мирных людей в январе 1905 и первую русскую революцию, идиота, свернувшего все реформаторские начинания своего не самого демократического правительства спустя пару лет, идиота втянувшего страну в первую мировую бойню, не просто втянувшего (кстати ради чего?), а втянувшего ее совершенно неподготовленной. Человека, чей маразм и безответственность чуть не стоил России жизни. И эти ребята показали его положительной фигурой? Авторы пытались уподобится в бреде своем церкви православной? Ребята, это же Николай 2. Это даже не Александр 3 в роли Михалкова..... Мы двигаемся умом или я чего-то не догоняю?
Источник: Адмирал